Архив метки: 1917

Мустафа Чокаев. Революция в Туркестане. Февральская эпоха

Вступительная статья С.М. Ихакова.

chokaevМустафа Чокаев – автор публикуемого ниже доклада, посвященного истории Февральской революции в Туркестане – родился 25 декабря 1890г. в Перовском уезде Сыр-Дарьинской области в аристократической казахской семье. В 1914г. он закончил юридический факультет Петербургского университета. В Петрограде он стал представителем Туркестана в созданном в 1916 г. бюро при мусульманской фракции Государственной думы. Там он и встретил Февральскую революцию. В апреле 1917г. Чокаев вернулся в Ташкент и стал одним из руководителей туркестанских мусульман, вскоре также одним из лидеров российских мусульман, идеологом национально-революционного движения, выступавшего за областную автономию Туркестана в составе России. В конце августа 1917 г. он был назначен членом Туркестанского комитета Временного правительства.
После того, как в октябре 1917 г. власть в Ташкенте захватили большевики, к нему обратились представители некоторых русских организаций с предложением составить правительство, способное стать центром антисоветской борьбы. Чокаев отказался. Читать далее

Поликарпов В.В. Воздух как стратегическое сырье России начала XX в.

Во время первой мировой войны в России приходилось в спешном порядке преодолевать последствия просчетов, допущенных при подготовке вооруженных сил к этому испытанию. Одним из наиболее болезненных недостатков в развитии военной экономики являлась неспособность отечественной промышленности обеспечить фронт артиллерийскими снарядами, ружейными патронами, взрывчаткой, порохом. Как оказалось, правительство недооценило значимость давно выявленной проблемы с сырьем для их изготовления, возможные затруднения с получением селитры из Чили – основного поставщика этого главного сырья. Германия, также использовавшая до войны чилийскую селитру и теперь ее лишившаяся, почти не почувствовала этого удара, потому что немецкие химики сумели поставить в промышленном масштабе собственное производство, основанное на новой технологии получения связанного азота. В России разработки в этой области еще не дали ощутимого результата. Читать далее

Шмелев Г.И. Национализация земли в теоретических схемах большевиков и в реальности

В течение длительного времени нас пытались убедить в том, что в 1917 г. произошел массовый добровольный отказ миллионов крестьян от права соб­ственности на землю (частновладельческую и общественную), а в 1930 г. — добровольный отказ от их единоличного владения (пользования) той же зем­лей. Между тем отказа самого многочисленного слоя общества — крестьян­ства — от собственности на основные средства производства и существова­ния — не было нигде. Но может быть, такая жертвенность была заложена в природе российского крестьянства?

Читать далее

Руднева С.Е. Временное правительство и конструирование Предпарламента

Юридическое совещание при Временном правительстве, учрежденное 22 марта 1917 г., являлось консультативным органом для рассмотрения всех юридичес­ких вопросов, возникавших в законодательной деятельности правительства до открытия Всероссийского Учредительного собрания. Совещание рассматрива­ло вопросы публичного права, связанные с введением нового государственно­го порядка, давало предварительные заключения по всем мероприятиям пра­вительства, имевшим характер законодательных актов. В него входили видные юристы из числа либералов ‘.

Осенью 1917 г. Временное правительство испытывало очевидную по­требность в создании совещательного учреждения, которое представляло бы все слои населения, выражало волю страны и, контролируя правительство, служило ему социально-политической базой и опорой. В отсутствии подоб­ного органа усматривалась причина слабости Временного правительства пре­дыдущих составов2. Читать далее

Оськин М.В. Николай Владимирович Рузский

Первая мировая война 1914 – 1918 гг. выдвинула ряд русских военачальников, наиболее выдающиеся из них остались в памяти соотечественников – нередко вследствие участия в гражданской войне. Однако многие из них, в том числе командующие фронтами, такие как Н. И. Иванов, П. А. Плеве, менее известны. Одним из полузабытых военачальников является главнокомандующий армиями Северо-Западного, а затем Северного фронта генерал от инфантерии Н. В. Рузский.

Николай Владимирович Рузский родился 6 марта 1854 года. По окончании 1-й Санкт-Петербургской военной гимназии, в 1870 г. он поступил во 2-е военное Константиновское училище, откуда два года спустя был выпущен прапорщиком с прикомандированием к лейб-гвардии Гренадерскому полку. Подпоручик (1875 г.), а затем поручик (1877 г.) Рузский участвовал в русско-турецкой войне 1877 – 1878 гг. Перед тем он получил свою первую награду – орден св. Анны 4-й степени. Читать далее

Прайсман Л.Г. Чехословацкий корпус в 1918 г.

14 мая 1918 г. на челябинском вокзале произошло на первый взгляд ничем не примечательное событие, особенно в той тревожной обстановке, которая сложилась в России к концу весны. Из отходившего со станции эшелона с австрийскими и венгерскими военнопленными в находившихся на станции солдат Чехословацкого корпуса вылетел железный слиток, которым был ранен в голову чешский легионер. Разъяренные чехи, ненавидевшие Австро-Венгрию, и особенно венгров, остановили эшелон, вытащили пленных из вагонов. Десять из них были избиты, а того, на которого было указано как на виновника инцидента, закололи штыками. Этому столкновению, в котором ни с той, ни с другой стороны не участвовало ни одного российского подданного, суждено было сыграть колоссальную роль в истории гражданской войны в России. Читать далее

Оськин М.В. Проблема резерва для генерального наступления русской армии в 1917 г.

Российское военно-политическое руководство к концу 1916 г. вполне адекватно оценивало внутриполитическую обстановку в стране. Верховный Главнокомандующий император Николай II прекрасно сознавал, что его монархия может быть опрокинута раньше, нежели будет одержана обозначившаяся победа в войне. Речь П. Н. Милюкова 1 ноября 1916 г., послужившая сигналом к решительному натиску на режим со стороны буржуазно-либеральной оппозиции и гибель Г. Е. Распутина 17 декабря, ярко отражали кризис доверия общества к власти. Свои надежды на стабилизацию внутреннего положения и удержание власти император возлагал на успехи фронта. Ставка делалась на весеннюю кампанию 1917 года.

Читать далее

Курцев А.Н. Беженцы первой мировой войны в России

Начало изучения беженства относится ко времени самой мировой войны, когда появились работы регионального характера, был объявлен всероссийский сбор материалов для обобщающего труда по “истории беженского движения” 1 , однако революция прервала начатые исследования; в советское время гуманитарная проблема беженства оказалась вне внимания историков. Отчасти сказалась невыгодность сравнения многих сторон оказания помощи беженцам в царской России с судьбой их по возвращении на родину в 1918 – 1925 гг., а также с условиями массовой эвакуации населения в годы Великой Отечественной войны.

В итоговом докладе А. Л. Сидорова, В. И. Бовыкина и П. В. Волобуева “Экономические и социальные проблемы первой мировой войны” 2 данная тема абсолютно игнорируется. Читать далее

Ланда Р.Г. Мирсаид Султан-Галиев

Имя Мирсаида Хайдаргалиевича Султан-Галиева (1892 – 1940) долгое время было окружено заговором молчания. Поколения 40 – 80-х годов в нашей стране не знали ничего об этом выдающемся человеке, хотя и слышали (а иногда читали в учебниках) о борьбе с “султан- галиевщиной” как с опаснейшим видом “национал-уклонизма” и прочих смертных грехов в сталинские времена. Между тем “Мир Саид Султан Али Оглы”, как его часто называют за рубежом, был крупным политическим деятелем эпохи Октябрьской революции 1917 г. и первых лет существования советской власти, одаренным литератором, талантливым публицистом, общественным мыслителем мирового масштаба, видным теоретиком освободительного движения народов ислама. Читать далее

Булдаков В.П. Кризис империи и революционный национализм начала XX в. в России

Большевистская революция представлялась ее творцам интернационалистски-интеграционистской; на обыденном уровне, напротив, она чаще воспринималась как поход сепаратистов против единства России. Все это не случайно: в восприятии исторических катаклизмов реальное и воображаемое, доктрины и предрассудки легко меняются местами, заслоняя суть явления. XX столетие объявляли то веком социализма, то веком национализма, подтверждая сказанное документальными рядами. Читать далее

Данилов В.П. Крестьянская революция в России, 1902 – 1922 гг.

“Вы, правительственные люди, называете дела
революционеров злодействами и великими
преступлениями, но они ничего не делали и
не делают такого, чего бы вы не
делали в несравненно большей степени …
\Вы\ ничего другого не можете найти
сказать в свое оправдание, кроме того,
что “они начали, они убивают –
давайте и мы будем убивать их”.

Л. Н. Толстой. “Не могу молчать”. 1908 г.


Новое исследование и осмысление истории русской революции начала XX в. является одной из актуальнейших задач современной гуманитарной науки. Об этом с полной определенностью свидетельствуют и попытки в чисто политических целях объявить эту революцию “незаконной”, и, главное, игнорирование уроков тех глубочайших потрясений, которые пережила Россия в начале XX в.Знание подлинного прошлого является непременным условием понимания настоящего и возможного будущего. Неудачи постсоветской аграрной реформы это полностью подтверждают. Читать далее

Байрау Д. Янус в лаптях: крестьяне в русской революции, 1905 – 1917 гг.

Ход и результаты русской революции, как и ее предшественницы во Франции почти за 130 лет до нее, немыслимы без участия крестьян. Они являлись тем взрывчатым веществом, которое разрушило старый порядок. Поведение крестьян не вписывается при этом в схематическое представление о революционной смене формаций – от феодализма, через капитализм, к социализму. Дело в том, что их участие в политическом процессе противоречило буржуазно-либеральным чаяниям как французских привилегированных слоев, так и русского цензового общества (1) . Читать далее

Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия

Февральская революция 1917 г. является одним из важнейших этапов в отечественной политической истории. Между тем очень многое в ней представляется спорным и непонятым до сих пор. К сожалению, оценка этого исторического явления оказалась в значительной степени в плену у идеологических установок современников и их потомков. Но если на многие подобные вопросы отечественная историография последнего времени уже успела посмотреть более адекватно, то февральским событиям повезло гораздо меньше. Читать далее

Коновалова О.В. Чернов и аграрная программа партии социалистов-революционеров

В конце XIX – начале XX в. Россия переживала острый аграрный кризис. С одной стороны, он был обусловлен негативным влиянием мирового аграрного кризиса 1880-1890-х гг., в результате которого цены на хлеб в России катастрофически падали, что приводило к существенному понижению нормы прибыли в сельском хозяйстве и удручающим образом сказывалось на развитии этой отрасли народного хозяйства. Предельного падения хлебные цены, по данным A.M. Анфимова, достигли в 1895 г., затем началось очень медленное их повышение, но лишь с 1905 г, рост цен принял устойчивый характер1. Читать далее

Емельянова И.А. Воззрения крестьян о праве на землю в период от февраля до октября 1917 г.(по материалам Казанской губернии)

Царское самодержавие как политическая форма власти крепостников-помещиков, сосредоточение в их руках основного земельного фонда, раздробленность крестьянского землевладения и другие причины вызвали глубокие социальные противоречия* обусловившие начало первой русской революции 1905—1907 гг. Уже тогда крестьянство имело свои определенные представления о праве на землю и заявляло, что «оставлять землю, луга и леса в руках тех, кто не провел ни одной борозды, не прошел ни одного покоса, не срубил ни одного дерева… в высшей степени несправедливо*1.

Читать далее

Ионенко И.М. К вопросу об изучении социальных настроений крестьянских масс от Февраля к Октябрю 1917 г.

Гениальный теоретик и вождь социалистической революции В. И. Ленин постоянно учитывал и суммировал существенные сдвиги в настроениях масс и становлении революционного сознания. Его высказывания, выводы и наблюдения, касающиеся разных сторон общественной психологии, сохраняют важнейшее теоретико-методологическое значение для конкретно-исторического изучения сложного механизма поведения: выступлений и действий трудящихся масс в революции. С полным основанием Л. И. Брежнев говорил о Ленине как стратеге и непревзойденном мастере политической тактики: «Чутко улавливая малейшие сдвиги в расстановке политических сил, в настроениях масс, Ленин умел точно перевести эти настроения на язык большой политики, дать наиболее действенный в данных условиях массовый лозунг, наметить самый верный путь к цели» (1).

Полин Н.В. Материалы сельскохозяйственной переписи 1917 г. как исторический источник

В годы первой мировой воины царское правительство осознало необходимость регулирования продовольствия в стране. Обнаружилось, что те данные, которыми располагало статистическое управление, или уже устарели, или не соответствовали действительности. Встал вопрос о проведении переписи, которая и была проведена в 1916 г. Но уже в 1917 г. оказалось, что данные переписи 1916 г. устарели, они не могут быть основой для организации продовольственного регулирования в стране. Надвигающаяся продовольственная катастрофа заставила Временное правительство провести летом 1917 г. новую сельскохозяйственную перепись. Поуездные итоги ее по 57 губерниям и областям были изданы в 1923 г .

Толстова Н.Н. Наказы крестьян Среднего Поволжья в 1917 г. как исторический источник

Источники по изучению истории Великой Октябрьской социалистической революции обширны и разнообразны, но далеко не все в полной мере изучены и оценены. К группе источников, нуждающихся в глубоком анализе и обобщении, следует отнести крестьянские наказы. Мето­дологической основой их изучения должна служить оцен­ка, данная В. И. Лениным(1).

Он считал наказы одним из основных документов по изучению крестьянских требо­ваний.  Своим   содержанием   они   доказывали,   отмечал Читать далее

Седов А.В. Источники по истории крестьянских комитетов 1917 года

Как отмечал еще А. В. Шестаков, компактных ма­териалов по истории крестьянских организаций 1917 года не сохранилось. Поэтому поиски сведений о крестьянских комитетах требуют кропотливого собирания крупиц, рассеянных по различным источникам.

Вся совокупность источников темы подразделяется на две части: источники, опубликованные и неопубли­кованные. Читать далее

Записка А.И. Спиридовича. / Политический архив XX века. Охрана и антисемитизм в дореволюционной России

Политический архив XX века. Охрана и антисемитизм в дореволюционной России

Автор: А. И. Спиридович
Автор публикуемой ниже записки А. И. Спиридович был одним из выдающихся жандармских офицеров царствования Николая II. Родившись в провинциальной дворянской семье в 1873 г., он воспитывался в Аракчеевском кадетском корпусе в Нижнем Новгороде и в Павловском военном училище в Петербурге. Семь лет прослужил он в 105-м Оренбургском пехотном полку и еще два – в Московском жандармском управлении, а затем в январе 1902 г. С. В. Зубатов взял его к себе в Московское охранное отделение. Зубатов ему симпатизировал (и стал крестным дочери Спиридовича Ксении), а вскоре дал важное назначение 1 .

В январе 1903 г. Спиридович получил должность начальника недавно образованного Киевского охранного отделения, где уже 13 мая 1903 г. добился крупного успеха, схватив грозного террориста Г. А. Гершуни, организатора убийств министра внутренних дел Д. С. Сипягина, а также харьковского и уфимского губернаторов И. М. Оболенского и Н. М. Богдановича. Поимка Гершуни принесла Спиридовичу большие почести, он получил, в частности, 22 поздравительных письма и телеграммы, был значительно повышен в чине с увеличением оклада на две тысячи рублей в год 2 . 30 апреля 1905 г., однако, на Спиридовича было произведено покушение: его ранил в Киеве Петр Руденко, бывший осведомитель. (Жена Спиридовича не выдержала потрясения и умерла.) 3

Кетола Э. Революция 1917 года и обретение Финляндией независимости: два взгляда на проблему

Отвоевав у Швеции Финляндию, Александр I дал ей в 1808 г. статус
Великого княжества и поставил во главе генерал-губернатора, который был
высшим должностным лицом и командующим русскими оккупационными вой-
сками. После сессии 1809 г. в Борго (Порво), где царь обещал сохранить
конституционные права и привилегии, Сейм вновь был созван лишь в 1863 г.
Александром II после июльского восстания. Чтобы оторвать Финляндию от
шведского духовного влияния, в ней поддерживали положение финского языка
как национального. С консолидацией финского националистического течения в
1880 гг. Петербург увидел у своих врат Великое княжество с собственными
государственными символами: деньгами, почтовыми марками, законами,
языком, со своей культурой, отличной от русской, с более высоким
благосостоянием. Читать далее

Бакланова И.С. Осмысление русской эмиграцией исторического опыта гражданской войны

Для участников белого движения, анализировавших в эмиграции причины своего поражения, вопрос о взаимоотношениях с союзниками по Антанте являлся одним из самых болезненных и дискуссионных в проблематике гражданской войны.

В литературе русского зарубежья имеются многочисленные свидетельства того, что поддержка со стороны ведущих западных держав была белому делу жизненно необходима. Историк С. П. Мельгунов, соглашаясь в этом с генералом Н. Н. Головиным, писал, что “без помощи со стороны бывших союзников России техническим снабжением белых армий, последние, несмотря на весь их героизм, стояли бы перед неминуемой гибелью”. Также и Г. К. Гинс в числе главных условий, от которых зависел успех белого дела, назвал помощь стран Антанты. Вообще, по его мнению, взаимоотношения с союзниками являлись “одним из основных факторов трагической истории адмирала Колчака”1.

Мамаев А.В. Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.

В конце XIX – начале XX в. в российском обществе происходили глубокие качественные изменения. В 1864 и 1870 гг. были проведены земская и городская реформы, создававшие автономную от государства систему местного самоуправления; они предоставляли, пусть и крайне незначительному числу населения, право участвовать в решении определенного круга проблем, имевших местное значение. В последующие десятилетия, несмотря на некоторые ограничения, идеи самоуправления получили дальнейшее развитие.

Накануне революции проявлялось противоречие между общественными ожиданиями в отношении самоуправления, стремлением значительно расширить сферу его компетенции и теми реальными возможностями, которыми располагали муниципалитеты, а также нежеланием правящих кругов поступаться властными полномочиями; Читать далее